Jon Elster et l'analyse de la justice transitionnelle
Problèmes sociopolitiques des variables démocratiques dans un horizon individualiste et rationnel
DOI :
https://doi.org/10.29105/aitias4.8-90Mots-clés :
Justice transitionnelle, choix rationnel, réalisme politique, contextualisme, individualismeRésumé
Cette recherche offre au lecteur hispanophone une approche théorique de la conception de la justice transitionnelle de Jon Elster. L'analyse de ses hypothèses méthodologiques et de ses aspirations théoriques n'a pas été explorée en espagnol. L'individualisme méthodologique et le choix rationnel sont des éléments qui soutiennent le réalisme politique du penseur norvégien ; bien que la proposition soit théoriquement solide, elle n'a pas été abordée dans ses termes. Cet article met en lumière l'élément philosophique de la proposition de justice transitionnelle d'Elster ; bien que l'axe principal de la proposition d'Elster soit lié à la philosophie des sciences sociales, elle n'est pas épuisée par cette position. Ainsi, la philosophie politique d'Elster sera abordée dans la justice transitionnelle à partir d'un horizon réaliste et individualiste.
Téléchargements
Références
Bibliografía
Amster, Pablo, y Juan Pablo Pinaseco. «Nash, John Nash.» En Teoría de juegos. Una introducción matemática a la toma de decisiones., de Pablo Amster y Juan Pablo Pinaseco, 189-222. México: Fondo de culltura económica, 2020.
Elster, Jon. Cemento de la sociedad, El. Las paradojas del orden social. Barcelona: Gedisa, 1997.
—. Closing the books. Transitional justice in historical perspective. Cambridge: Cambridge university press, 2004.
Elster, Jon. «Coming to terms with the past. A framework for the study of justice in the transitions to democracy.» European Journal of Sociology 39, nº 1 (mayo 1998): 7-48. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975600007785
—. Juicios salomónicos. Las limitaciones de la racionalidad como principio de decisión. Barcelona: Gedisa, 1999.
—. Justicia local. De qué modo las instituciones distribuyen bienes escazos y cargas necesarias. Barcelona: Gedisa, 2019.
—. Psicología política. Barcelona: Gedisa, 1995.
—. Tuercas y tornillos: una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa, 2003.
Ginzburg, Carlo. El juez y el historiador. Consideraciones al margen del proceso Sofri. Madrid: Anaya, 1993.
Goldhagen, Daniel. Los verdugos voluntarios de Hitler. Los alemanes corrientes y el holocausto. México: Taurus, 2019.
Hardin, Garreth. «The tragedy of commons.» Science, 1968: 1243-1248. DOI: https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
Hayner, Priscilla. Verdades innombrables: el reto de las comisiones de la verdad. México : Fondo de cultura económica, 2008.
Jaspers, Karl. Die Schuldfrage. Von des politische Haftung Deutschlands. München: Piper, 2020.
Linz, Juan. «Transiciones a la democracia.» Reis- Revista española de investigaciones sociologicas, nº 51 (1982): 7-33. DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.51.7
Nagel, Thomas. «Moral luck.» En Moral questions, de Thomas Nagel, 24-38. Cambridge: Cambridge university press, 1979.
Nino, Carlos Santiago. Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas a los derechos humanos? Buenos Aires: Siglo XXI, 2015.
Schmitt, Carl. Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. München: Duncker und Humblot, 1932.
Sunstein, Cass, y Richard Thaler. Un pequeño empujón. El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad. México: Taurus, 2020.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
© Alfredo Pizano Ferreira 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista AITÍAS el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons CC-BY, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en AITÍAS, Revista de Estudios Filosóficos del Centro de Estudios Humanísticos de la UANL.
