https://aitias.uanl.mx/index.php/a/issue/feed Aitías, Revista de Estudios Filosóficos del Centro de Estudios Humanísticos de la UANL 2022-10-07T14:42:58-05:00 Dr. José Luis Cisneros Arellano filosofia.ceh@uanl.mx Open Journal Systems <p><em>Aitías. Revista de estudios filosóficos</em>, publica artículos sobre investigación filosófica en español, inglés, francés y portugués que constituyan una aportación intelectual original del autor o autora. Es editada por el Centro de Estudios Humanísticos (1958), que constituye el área de investigación más antigua de la Universidad Autónoma de Nuevo León con sede en Monterrey, México. Se publica con periodicidad semestral.</p> https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/25 ¿Son los derechos humanos imperialistas? 2022-08-30T09:19:32-05:00 Luis César Santiesteban Baca lsanties@uach.mx Emmanuel Levinas filosofia.ceh@uanl.mx <p>Traducción del&nbsp; texto, tomado de <em>Le Nouvel Observateur</em>, “Les grands penseurs d´aujourd´hui”, <em>Les essentiels</em> N° 3, Décembre 2013-Janvier 2014, pp. 112-115</p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Luis César Santiesteban Baca (Traductor/a); Emmanuel Levinas https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/36 Presentación del Dossier "Los horizontes de la lógica y su filosofía. La diversificación de esquemas y tipos de argumentos en contextos de incertidumbre. 2022-08-24T12:38:47-05:00 Jesús Jasso Méndez filosofia.ceh@uanl.mx José Luis Cisneros filosofia.ceh@uanl.mx <p>Una de las discusiones contemporáneas más interesantes en el campo de la Lógica y su filosofía se relaciona con la fundamentación de las ciencias demostrativas: ¿de qué trata la lógica?, ¿en qué consiste el conocimiento matemático?, ¿qué relación tiene con la filosofía de la ciencia? ¿cuáles son sus horizontes posibles?</p> 2022-08-24T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/27 Supervenience, Entailment, and Vague Objects 2022-08-30T09:19:25-05:00 Dmitry Zaitsev zzdima@yandex.ru <div class="page" title="Page 4"> <div class="layoutArea"> <div class="column"> <p>Aunque su uso común sólo ha comenzado recientemente, la relación de superveniencia se está haciendo muy conocida. No obstante, su naturaleza lógica, en particular sus posibles correlaciones con la relación lógica fundamental de implicación, sigue siendo desconocida y necesita clarificación. En este artículo, comparo estas dos relaciones y defino un nuevo acercamiento a la explicación formal de superveniencia. Con esto, utilizo dos concepciones como fuentes principales: sobre la semántica intensional y las descripciones de objetos imposibles como núcleo de aquélla, presentadas en la sección 3; y sobre la relación de consecuencia relevante, descrita brevemente en la sección 4, donde también establezco una nueva interpretación de superveniencia como implicación. Luego, de manera natural, llegamos a descripciones contradictorias e incompletas de objetos, y así, pasa a tomar parte la incertidumbre. De igual manera, permite proponer una definición tentativa de superveniencia sin hacer referencia a la terminología de la semántica de los mundos posibles.</p> </div> </div> </div> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Dmitry Zatzev https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/29 Una modesta proposición para clasificar las teorías de los argumentos 2022-08-30T09:19:17-05:00 Hubert Marraud hubert.marraud@uam.es <p>Propongo clasificar las teorías de los argumentos (o lógicas, en un cierto sentido) atendiendo a tres oposiciones: atomismo vs. holismo, generalismo vs. particularismo, e inferencismo vs. razonismo. Las dos primeras provienen de la teoría de las razones normativas y la tercera es de elaboración propia, aunque la necesidad de hacer alguna distinción similar ha sido defendida por varios autores. Finalmente, describiré el modelo holista, particularista y razonista de la dialéctica de los argumentos, contrastándolo con los modelos atomistas, generalistas e inferencistas predominantes.</p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Hubert Marraud https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/31 El axioma de elección en el quehacer matemático contemporáneo 2022-10-07T14:42:58-05:00 Franklin Galindo franklingalindo178@gmail.com Randy Alzate a3error@hotmail.com <p>Para matemáticos interesados en problemas de fundamentos, lógico-matemáticos y filósofos de la matemática, el axioma de elección es centro obligado de reflexión, pues ha sido considerado esencial en el debate dentro de las posiciones consideradas clásicas en filosofía de la matemática (intuicionismo, formalismo, logicismo, platonismo), pero también ha tenido una presencia fundamental para el desarrollo de la matemática y metamatemática contemporánea. Desde una posición que privilegia el quehacer matemático, nos proponemos mostrar los aportes que ha tenido el axioma en varias áreas fundamentales de la matemática, su aplicación en la lógica de primer orden, así como una breve descripción de las pruebas de consistencia relativa debidas a Gödel y Cohen, las cuales establecieron su independencia del sistema axiomático Zermelo-Fraenkel (ZF). Con todo lo anterior mostraremos cómo el quehacer matemático contemporáneo se adscribe al platonismo matemático en los términos de Bernays y Ferreirós. Revisaremos también los argumentos de Zermelo y Cantor para permitir el uso de asunciones en la matemática, los cuales se acercan a los planteamientos de la investigación científica y esbozan relaciones con la filosofía de la práctica matemática. Finalmente, justificamos el uso del axioma de elección en la contemporaneidad, abogando por unas relaciones de equidad entre la matemática y la filosofía, presentando además su plena vigencia, a través de la referencia a algunos problemas abiertos en la actualidad que vinculan el axioma de elección con la teoría de Ramsey.</p> <p>&nbsp;</p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Franklin Galindo, Randy Alzate https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/32 Logical Uncertainty: Logical Pluralism and Logical Consequence 2022-08-30T09:19:10-05:00 Otávio Bueno otaviobueno@mac.com <p>Tradicionalmente se piensa que la lógica no deja lugar a la incertidumbre. La validez de los argumentos y si un enunciado sea una verdad lógica o no, por lo general, no son temas que inviten a tener motivos para dudar. En este artículo argumento que, a pesar de su amplia aceptación, este punto de vista es difícil de mantener. Ofrezco dos razones principales para esta conclusión: (a) A la luz de la pluralidad de lógicas, existen desacuerdos significativos sobre la validez de los argumentos. (b) Es igualmente difícil reconciliar la opinión de que la lógica es cierta con consideraciones en el sentido de que la consecuencia lógica, posiblemente el concepto central de la lógica, no puede analizarse. La naturaleza misma de la consecuencia lógica está, por lo tanto, abierta a dudas. Después de dar algunas ilustraciones en apoyo de (a), discuto un dilema sobre la adecuación de cualquier análisis conceptual de consecuencia lógica, en apoyo de (b), y respondo a algunas posibles objeciones. Al final, la lógica es lo que es independientemente de toda certeza. Cierro con algunas reflexiones sobre por qué esto no es un mal resultado.</p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Octávio Bueno https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/34 Ventajas y desventajas de la argumentación epidíctica en situaciones de incertidumbre 2022-08-30T09:19:04-05:00 Raymundo Morado Estrada morado@unam.mx <p>La bondad de nuestra argumentación puede ser afectada por la misma incertidumbre que trata de reducir. En este trabajo, veremos cómo el carácter cooperativo del discurso epidíctico es independiente del acuerdo o desacuerdo en las premisas y las conclusiones y que el carácter consensual por el que se inclina este tipo de argumentación puede tener ventajas y desventajas. Concluiremos diciendo que ningún tipo de argumentación es automáticamente ventajoso o desventajoso y por ello ningún modelo normativo de la argumentación en situaciones de incertidumbre es automáticamente apropiado o inapropiado.</p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Raymundo Morado Estrada https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/30 Hermenéutica de la cosmovisión. Una estrategia de cambio en la consultoría filosófica 2022-08-30T09:19:14-05:00 Omer Buatu Batubenge omerbuatu@ucol.mx <p>Los consultores filosóficos actuales están de acuerdo que el objeto de estudio de su subdisciplina filosófica es la cosmovisión del consultante. De manera general, piensan también que su trabajo consiste en proveer de herramientas críticas, cuidantes y creativas al consultante, a fin de que éste tome decisiones adecuadas para su propia felicidad y la de las comunidades en las que está insertado. Sin embargo, su manera de enfocar este objeto de estudio parece promover más el aislamiento del saber y de las estrategias de consultoría que la plenitud del ser que se busca. Por otro lado, no es claro el modo cómo se accede a la cosmovisión para entenderla y propiciar una reflexión transformadora. Por tal motivo, este ensayo hace una aproximación hermenéutica en torno a la cosmovisión en consultoría filosófica con miras a articular e integrar las relaciones del contexto de vida del consultante, el significado de esas relaciones y sus símbolos, así como la intencionalidad o visión del consultante. De este modo, se promueve pensar la consultoría como un proceso complejo que abarca la plenitud de la vida del consultante.</p> <p>Palabras clave: consultoría filosófica, cosmovisión del consultante, hermenéutica, contexto de la vida cotidiana e intencionalidad.</p> <p> </p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Omer Buatu Batubenge https://aitias.uanl.mx/index.php/a/article/view/23 Filosofía de la embriaguez 2022-08-30T09:19:37-05:00 Juan Carlos Hernández Pineda juancarlos.hp@hotmail.com <p>El presente artículo realiza una breve exploración de las consideraciones que en torno al fenómeno de la embriaguez han dominado en la reflexión filosófica. Así se descubre que la tradición del pensamiento, tomando de modelos a filósofos como Platón, Descartes y Nietzsche, ha sostenido una posición paradójica al respecto: por un lado, la ebriedad abre una vía hacia el descubrimiento de la verdad, pero por el otro, se la rechaza como vicio, experiencia irracional y signo de degeneración. De aquí se propone que la embriaguez pertenece a otro campo que no es propiamente el de la filosofía ordenada por el hombre, sino que se encuentra estrechamente vinculada con la representación del cuerpo y el saber de la mujer, la cual remite a un origen sin registro. Por último, esto posibilita vislumbrar la privación simbólica que ha padecido la mujer para adueñarse de un lugar en la historia.</p> 2022-07-01T00:00:00-05:00 Derechos de autor 2022 Juan Carlos Hernández Pineda