Jon Elster y el análisis de la justicia transicional: Problemas sociopolíticos de las variables democráticas desde un horizonte individualista y racional

Alfredo Pizano Ferreira

doi:10.29105/aitias4.8-90

Authors

Alfredo Pizano Ferreira Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa https://orcid.org/0000-0002-9563-0421

DOI:

https://doi.org/10.29105/aitias4.8-90

Keywords:

Transicional justice, rational choice, political realism, contextualism, individualism

Abstract

This research provides the Spanish-speaking reader with a theoretical approach to Jon Elster's conception of transitional justice. The analysis of his methodological assumptions and theoretical aspirations have not been explored in Spanish. Methodological individualism and rational choice are elements that support the Norwegian thinker's political realism; although the proposal is theoretically sound, it has not been addressed in its terms. This article highlights the philosophical element of Elster's transitional justice proposal; although the main focus of Elster's proposal is linked to the philosophy of social sciences, this position is not exhausted. Thus, Elster's political philosophy will be approached in transitional justice from a realist and individualistic horizon.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bibliografía

Amster, Pablo, y Juan Pablo Pinaseco. «Nash, John Nash.» En Teoría de juegos. Una introducción matemática a la toma de decisiones., de Pablo Amster y Juan Pablo Pinaseco, 189-222. México: Fondo de culltura económica, 2020.

Elster, Jon. Cemento de la sociedad, El. Las paradojas del orden social. Barcelona: Gedisa, 1997.

—. Closing the books. Transitional justice in historical perspective. Cambridge: Cambridge university press, 2004.

Elster, Jon. «Coming to terms with the past. A framework for the study of justice in the transitions to democracy.» European Journal of Sociology 39, nº 1 (mayo 1998): 7-48. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975600007785

—. Juicios salomónicos. Las limitaciones de la racionalidad como principio de decisión. Barcelona: Gedisa, 1999.

—. Justicia local. De qué modo las instituciones distribuyen bienes escazos y cargas necesarias. Barcelona: Gedisa, 2019.

—. Psicología política. Barcelona: Gedisa, 1995.

—. Tuercas y tornillos: una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa, 2003.

Ginzburg, Carlo. El juez y el historiador. Consideraciones al margen del proceso Sofri. Madrid: Anaya, 1993.

Goldhagen, Daniel. Los verdugos voluntarios de Hitler. Los alemanes corrientes y el holocausto. México: Taurus, 2019.

Hardin, Garreth. «The tragedy of commons.» Science, 1968: 1243-1248. DOI: https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Hayner, Priscilla. Verdades innombrables: el reto de las comisiones de la verdad. México : Fondo de cultura económica, 2008.

Jaspers, Karl. Die Schuldfrage. Von des politische Haftung Deutschlands. München: Piper, 2020.

Linz, Juan. «Transiciones a la democracia.» Reis- Revista española de investigaciones sociologicas, nº 51 (1982): 7-33. DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.51.7

Nagel, Thomas. «Moral luck.» En Moral questions, de Thomas Nagel, 24-38. Cambridge: Cambridge university press, 1979.

Nino, Carlos Santiago. Juicio al mal absoluto. ¿Hasta dónde debe llegar la justicia retroactiva en casos de violaciones masivas a los derechos humanos? Buenos Aires: Siglo XXI, 2015.

Schmitt, Carl. Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. München: Duncker und Humblot, 1932.

Sunstein, Cass, y Richard Thaler. Un pequeño empujón. El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad. México: Taurus, 2020.