Supervenience, Entailment, and Vague Objects

Autores/as

  • Dmitry Zaitsev Lomonosov Moscow State University

DOI:

https://doi.org/10.29105/aitas2.3-27

Palabras clave:

Supervenience, object description, entailment, intensional semantics

Resumen

Aunque su uso común sólo ha comenzado recientemente, la relación de superveniencia se está haciendo muy conocida. No obstante, su naturaleza lógica, en particular sus posibles correlaciones con la relación lógica fundamental de implicación, sigue siendo desconocida y necesita clarificación. En este artículo, comparo estas dos relaciones y defino un nuevo acercamiento a la explicación formal de superveniencia. Con esto, utilizo dos concepciones como fuentes principales: sobre la semántica intensional y las descripciones de objetos imposibles como núcleo de aquélla, presentadas en la sección 3; y sobre la relación de consecuencia relevante, descrita brevemente en la sección 4, donde también establezco una nueva interpretación de superveniencia como implicación. Luego, de manera natural, llegamos a descripciones contradictorias e incompletas de objetos, y así, pasa a tomar parte la incertidumbre. De igual manera, permite proponer una definición tentativa de superveniencia sin hacer referencia a la terminología de la semántica de los mundos posibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asmus, Conrad, and Greg Restall. "A history of the consequence relations." Handbook of the history of logic. Vol. 11, 11-61. North-Holland, 2012, p. 22. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-444-52937-4.50001-0

Belnap, Nuel D. "A useful four-valued logic." In Modern uses of multiple-valued logic, 5-37. Springer, Dordrecht, 1977. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-1161-7_2

Dunn, J. Michael. "An intuitive semantics for first degree relevant implications." Journal of Symbolic Logic 36, no. 2 (1971): 362-363.

Dunn, J. Michael. "Intuitive semantics for first-degree entailment and ‘coupled trees’." Philosophical Studies 29 (1976): 149-168. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00373152

Dunn, J. Michael, and Greg Restall. "Relevance logic." Handbook of philosophical logic, 1-128. Springer, Dordrecht, 2002. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-0460-1_1

French, Steven, and Decio Krause, "Quantum objects are vague objects." Sorites 6 (1996): 21-33.

Glashoff, Klaus. "An intensional Leibniz semantics for Aristotelian logic." The Review of Symbolic Logic 3, no. 2 (2010): 262-272. DOI: https://doi.org/10.1017/S1755020309990396

Kim, Jaegwon. "Psychophysical supervenience." Philosophical studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition 41, no.1 (1982): 51-70. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00353523

Kim, Jaegwon. Supervenience and mind: Selected philosophical essays. Cambridge University Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625220

Konkova, Antonina, and Maria Legeydo, “Intensional Semantics for Syllogistics: what Leibniz and Vasiliev Have in Common” Logic and Logical Philosophy (2022) To appear DOI: https://doi.org/10.12775/LLP.2022.006

Lewis, David K., On the plurality of worlds. Vol. 322. Oxford: Blackwell, 1986.

Markin, Vladimir, Syllogistic Theories in Modern Logic. Moscow: MSU, 1991. (in Russian)

Markin, Vladimir, "What trends in non-classical logic were anticipated by Nikolai Vasiliev?." Logical Investigations 19 (2013): 122-135. DOI: https://doi.org/10.21146/2074-1472-2013-19-0-122-135

McLaughlin, Brian, and Karen Bennett, "Supervenience", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/supervenience/>.

McLaughlin, Brian P., "Supervenience, vagueness, and determination." Philosophical perspectives 11 (1997): 209-230. DOI: https://doi.org/10.1111/0029-4624.31.s11.10

Menzel, Christopher, "Possible Worlds", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/possible-worlds/>.

Ryabkov, Maxim, "Paradox of the duplication of physical information." Humanities & Social Sciences Communications 8, no.1 (2021): 1-8 DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-021-00803-z

Van Rooij, Robert. "Leibnizian intensional semantics for syllogistic reasoning." In Recent Trends in Philosophical Logic, 179-194. Springer, Cham, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-06080-4_13

Voishvillo, E. K. "Semantics of Generalized State Descriptions." In Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, 104 (315-323). Elsevier, 1982. DOI: https://doi.org/10.1016/S0049-237X(09)70202-2

Descargas

Publicado

2022-07-01

Cómo citar

Zaitsev, D. (2022). Supervenience, Entailment, and Vague Objects. Aitías, Revista De Estudios Filosóficos Del Centro De Estudios Humanísticos De La UANL, 2(3), 1–20. https://doi.org/10.29105/aitas2.3-27