Incidencia de la filosofía en la democracia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/aitias6.12-140

Palabras clave:

incidencia filosófica, democracia deliberativa, razonabilidad, educación cívica, ethos democrático

Resumen

Este artículo sostiene una tesis deliberadamente modesta sobre la incidencia de la filosofía en la vida democrática: la filosofía no garantiza resultados democráticos, pero desempeña un papel decisivo en la configuración de las condiciones formativas que hacen posible la democracia deliberativa. A partir de la concepción de Amartya Sen de la democracia como gobierno por discusión y de la noción rawlsiana de razón pública, se argumenta que la legitimidad democrática presupone un ethos cívico sostenido por virtudes políticas, en particular la razonabilidad. La razonabilidad se examina tanto como una forma de uso público de la razón como una virtud cívica que implica el reconocimiento de la propia falibilidad, la aceptación del desacuerdo razonable y el compromiso con la justificación pública mediante razones compartibles (Scanlon, Sen, Rawls). Con base en ello, el artículo revisa prácticas educativas —especialmente la indagación filosófica en la escuela— y estudios empíricos que muestran su contribución al desarrollo de disposiciones deliberativas y de participación cívica, entendiendo así la educación filosófica como una forma de incidencia social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Boontinand, Vachararutai, y Joshua Forstenzer. “Educating about, through and for Human Rights and Democracy in Uncertain Times: The Promise of the Pedagogy of the Community of Philosophical Inquiry.” Educational Philosophy and Theory 57, no. 7 (2025): 688–701. https://doi.org/10.1080/00131857.2024.2444414 DOI: https://doi.org/10.1080/00131857.2024.2444414

Burgh, Gilbert. “The Need for Philosophy in Promoting Democracy: A Case for Philosophy in the Curriculum.” Journal of Philosophy in Schools 5, no. 1 (2018): 38–58. https://jps.bham.ac.uk/articles/74/files/submission/proof/74-1-145-1-10-20200214.pdf DOI: https://doi.org/10.21913/JPS.v5i1.1483

European Union Agency for Fundamental Rights. Informe sobre los Derechos Fundamentales — 2025: Síntesis y Dictámenes de la FRA. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, 2025.

Garcés Velástegui, Pablo. “Humanizing Development: Taking Stock of Amartya Sen’s Capability Approach.” Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía 51, no. 203 (2020). DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2020.203.69586

Lazar, Sian. “Citizenship Quality: A New Agenda for Development?.” Journal of Civil Society 8, no.4 (2012): 333–350. https://doi.org/10.1080/17448689.2012.738898 DOI: https://doi.org/10.1080/17448689.2012.738898

Nussbaum, Martha, Sin fines de lucro. Katz Editores, 2010. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvndv60c

Rawls, John. El liberalismo político. Editorial Crítica, 2004.

Rawls, John. Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica, 2006.

Scanlon, T.M. What We Owe to Each Other. The Belknap Press, 1998.

Sen, Amartya. Desarrollo y Libertad. Editorial Planeta, 2000.

Sen, Amartya. La idea de la justicia. Taurus, 2010.

Sibley, W.M. “The rational versus the reasonable.” The Philosophical Review 62, no. 4 (1953): 554-560. DOI: https://doi.org/10.2307/2182461

Small, Helen. The value of The Humanities. Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199683864.001.0001

Toulmin, Stephen. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 2010.

Valgarðsson, Viktor, Will Jennings, Gerry Stoker, Hannah Bunting, Daniel Devine, Lawrence McKay, y Andrew Klassen. “A Crisis of Political Trust? Global Trends in Institutional Trust from 1958 to 2019.” British Journal of Political Science 55 (2025): e15. https://doi.org/10.1017/S0007123424000498. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123424000498

Villoro, Luis. Los retos de la sociedad por venir. Fondo de Cultura Económica, 2007.

Descargas

Publicado

2026-07-16

Cómo citar

Muñoz Oliveira, L. (2026). Incidencia de la filosofía en la democracia. Aitías, Revista De Estudios Filosóficos Del Centro De Estudios Humanísticos De La UANL, 6(12), 184–213. https://doi.org/10.29105/aitias6.12-140

Número

Sección

Dossier

Categorías